等級 | 極差 | 差 | 中等 | 優 | 極優 |
平均得分 | 1 | 1-2 | 2-3 | 3-4 | 4-5 |
評估指標 | 評估項目 | 評分結果 |
A.對公司營運之參與程度 | 12項 |
4.92 |
B.提升董事會決策品質 | 12項 |
5 |
C.董事會組成與結構 | 7項 |
5 |
D.董事之選任及持續進修 | 4項 |
5 |
E.內部控制 | 6項 |
4.98 |
評估指標 | 評估項目 | 評分結果 |
A.公司目標與任務之掌握 | 3項 |
5 |
B.董事職責認知 | 3項 |
5 |
C.對公司營運之參與程度 | 8項 |
4.98 |
D.內部關係經營與溝通 | 3項 |
5 |
E.董事之專業及持續進修 | 3項 |
4.76 |
F.內部控制 | 3項 |
4.95 |
評估指標 | 評估項目 | 評分結果 |
A.對公司營運之參與程度 | 4項 |
5 |
B.審計委員會職責認知 | 5項 |
4.93 |
C.提升審計委員會決策品質 | 7項 |
5 |
D.審計委員會組成及成員選任 | 3項 |
5 |
E.內部控制 | 3項 |
4.89 |
評估指標 | 評估項目 | 評分結果 |
A.對公司營運之參與程度 | 4項 |
5 |
B.薪資報酬委員會職責認知 | 4項 |
4.92 |
C.提升薪資報酬委員會決策品質 | 7項 |
4.95 |
D.薪資報酬委員會組成及成員選任 | 3項 |
5 |
評估指標 | 評估項目 | 評分結果 |
A.對公司營運之參與程度 | 4項 |
5 |
B.誠信永續委員會職責認知 | 3項 |
4.89 |
C.提升誠信永續委員會決策品質 | 7項 |
5 |
D.誠信永續委員會組成及成員選任 | 3項 |
5 |
-
本公司已於112年度董事會績效評估結果如下:
- (一)董事會績效評估之平均得分為4.98分,評估結果為「極優」
- (二)董事成員績效評估之平均得分為4.95分,評估結果為「極優」
- (三)審計委員會績效評估之平均得分為4.96分,評估結果為「極優」
- (四)薪資報酬委員會績效評估之平均得分為4.97分,評估結果為「極優」
- (五)誠信永續委員會績效評估之平均得分為4.97分,評估結果為「極優」
- 依據本公司「董事會及功能性委員會績效評估準則」第三條規定,本公司董事會績效評估之執行,應至少每三年由外部評估機構或外部專家學者團隊執行評估一次。 本公司於111年委託外部專業機構台灣投資人關係協會執行董事會外部績效評估,該機構及評估執行委員與本公司無業務往來具備獨立性,相關說明如下:
- 一、評估機構:台灣投資人關係協會
- 二、評估期間:110年10月1日至111年9月30日
-
三、評估執行委員:
TIRI 台灣投資人關係協會 郭宗霖 理事長 TIRI 台灣投資人關係協會 許碧雲 理事 麟霖國際法律事務所 林育杉 主持律師
項次 | 建議 | 規劃改善情形 |
1 | 建議得於前一年度安排新年度董事會之時間及主要議案 | 本公司於前一年度規劃新年度董事會之時程安排及主要議案訂定,包含董事會年度場次及月份時程安排,另將各場次主要議案分別列出,以利董事能提前且有足夠時間了解公司營運策略,增進董事會議事之效能。 |
2 | 建議統一規劃董事會成員年度進修課程 | 依「期貨業董事、監察人進修推行要點及進修地圖」,自112年起新任董事就任當年度進修應包含「董事的法律義務與責任」及「ESG永續責任」之相關課程,且「ESG永續責任」領域課程應占至少應進修時數之1/2(含)以上;就任次年度起董事「ESG永續責任」領域課程應占每年至少應進修時數之1/2(含)以上。本公司搜集彙整相關單位舉辦之董事進修課程後,統一提供董事選擇,以強化董事會職能。 |
3 | 建議設置「資安諮詢小組」或「資安委員會」 | 為強化資安防護能力,達成安全、便利、營運不中斷目標,本公司針對現有資安措施再優化精進,評估規劃籌設「資安諮詢小組」或「資安委員會」,可針對資安治理與管理架構、整體資安執行等方面給予專業建議,以規劃資安新思維方向,強化金融資安韌性,建立完善資安應變體系。 |
董事會外部績效評估證明書 |